, 

    所 以第一种观点明显不 

    足取 

    。 

    那么 

    , 

    对在寻衅滋事中造成他人重伤或者死 

    亡的 

    , 

    能否数罪并罚呢 笔者持否定态度 

    。 

    对行为 

    人数罪并罚 的基础只能是行为人的行为 已经构成 

    数罪 

    , 

    即行为人所实施的行为完全具备了构成某 

    种犯罪所必须具备的主体 

    、 

    主观方面 

    、 

    客体及客观 

    方面四个方面的要件 

    。 

    行为人在寻衅滋事 中只有 

    一个行为 

    “ 

    随意殴打他人 

    ” , 

    它既是行为人成立寻 

    衅滋事罪 的客观要件 

    , 

    同时又是故意伤害或故意 

    杀人罪 中必不可少 的行为要件 

    。 

    就 

    “ 

    随意殴打他 

    人 

    ” 

    这一个客观行为而言 

    , 

    既将其作为寻衅滋事罪 

    中客观方面的要件 

    , 

    又作为故意伤害或者故意杀人 

    的客观方面要件 

    , 

    这就违反 了刑法 

    “ 

    一行为一评 

    价 

    ” 、 

    “ 

    禁止重复评价 

    ” 

    的原则 

    。 

    但这属什么样的犯 

    罪形态 

    , 

    理论界亦有分歧 

    , 

    主要有两种观点 一种 

    观点认为因寻衅滋事随意殴打他人 

    , 

    造成他人重 

    伤 

    、 

    死亡后果 

    , 

    以故意伤害罪或者故意杀人罪处 

    罚 

    , 

    是一种转化犯 

    。 

    第二种观点认为 行为人以一 

    个故意实施一个犯罪行为 

    , 

    由于产生的犯罪结果 

    触犯 了数个犯罪条款 

    , 

    属 于想象竟合犯 

    , 

    应该择一 

    重罪处罚 

    。 

    笔者认为 

    , 

    行为人出于一种故意 

    , 

    实施一种行 

    为 

    “ 

    殴打他人 

    ” , 

    但同时触犯 了数个罪名 

    , 

    属于想象 

    的数罪 

    , 

    不是实质的数罪 

    , 

    应构成想象竞合犯 

    。 

    根 

    据想象竟合犯 的处罚原则 

    , 

    随意殴打他人 

    , 

    造成被 

    害人重伤 

    、 

    死亡的严重后果 

    , 

    应 以故意伤害罪或故 

    意杀人罪定罪处罚 

    。 

    二 

    、 

    如何界定 

    “ 

    随意殴打他人 

    ” 

    中的 

    “ 

    随意 

    ” 

    “ 

    随意殴打他人 

    ” 

    情节恶劣的 

    , 

    构成寻衅滋事