是一项具有连贯性的整体工作 

    , 

    其职责行 

    使不宜分割而应保持相对独立的完整性 

    , 

    且这些 

    程序性的工作也宜划 归控告 申诉检察部门负责 

    , 

    自侦部 门不再负责举报线索的审查 

    、 

    初查和立案 

    , 

    而专门负责控告 申诉检察部门立案后交付侦查案 

    件的侦查工作 

    。 

    这样 

    , 

    自侦案件的工作模式就形成 

    由不 同部门负责的 

    、 

    以立案后交付侦查为分野的 

    两大板块 

    , 

    这两大板块既相对独立又紧密衔接 

    , 

    既 

    有分工又有合作 

    , 

    一方面有利于控告 申诉检察部 

    门对举报线索统一妥善地管理 

    , 

    以及 自侦部 门严 

    格依照法律规定集中精力侦查破案 

    , 

    另一方面又 

    从工作运行机制上设置 了部门间的相互制约 

    , 

    杜 

    绝 了侦审合一 

    , 

    为严格公正执法 

    、 

    提高办案工作的 

    质量和效益提供了保障 

    。 

    作 者 重 庆市巫 澳县检察院 

    适用寻衅滋事罪的 

    疑难问题及对策 

    汤 晓慰 

    一 

    、 

    随意殴打他人 

    , 

    造成被害人重伤 

    、 

    死亡的 

    严皿后果的如何定罪 

    寻衅滋事行为人所表现的 

    “ 

    随意殴打他人 

    ” , 

    其 目的是为 了通过破坏公共秩序来寻求个人精神 

    上 的满足 

    , 

    其矛头的指 向决不局限于某种具体的 

    社会关系 

    , 

    也不局 限于某个特定 的对象 

    , 

    往往不计 

    后果 

    , 

    造成被害人重伤 

    、 

    死亡 

    。 

    那么 

    , 

    刑法应如何评 

    价 在司法实践中有几种不 同的认识 

    。 

    第一种观点 

    认为 

    , 

    应 以寻衅滋事罪处罚 

    。 

    其理由是 行为人实 

    施殴打他人的行为只是打人取乐 

    , 

    使 自己精神上 

    得到满足 

    , 

    没有特定的伤害或剥夺他人生命的故 

    意 

    , 

    且其侵害的对象是不特定 的 

    。 

    第二种观点认 

    为 

    , 

    应以寻衅滋事罪和故意伤害或故意杀人罪数 

    罪并罚 

    。 

    从罪刑相适应的角度来看 

    , 

    寻衅滋事罪的 

    法定刑决定 了他在客观方面不能包容重伤 

    、 

    死亡 

    的危害结果 

    。 

    因此 

    , 

    凡在寻衅滋事时随意殴打他 

    人 

    , 

    造成被害人重伤 

    、 

    死亡后果 的 

    , 

    为了真正体现 

    刑法罪刑相一致 

    , 

    不放纵犯罪的原则和要求 

    , 

    就不 

    能 以寻衅滋事定罪量刑