李绛的秉公直言保全了郑絪，让宪宗对他愈发信任，经常与他谈论政务。一次，宪宗问李绛：“朕发现谏官的所谓谏言，大多是毁谤朝政的无稽之谈。朕准备贬黜一、两个特别过分的以儆效尤，卿认为怎样？”

    

    李绛答：“这主意一定不是出自陛下，肯定是有奸邪小人想要堵塞陛下耳目！”

    

    “臣子的生死取决于陛下您的喜怒，天底下敢于向陛下反映真实情况的能有几人！即便有向您进言的，恐怕也都心存畏惧，生怕哪句话会触犯到您，对奏疏百般修改。待呈报到您那里，他原想表达的意思还能剩下十分之二三就不错了！所以君王孜孜不倦的让谏官进言，还怕他们不敢讲，何况要加罪他们！如果这样做，那就形同于堵塞言路，恐怕不是江山社稷的福分！”

    

    宪宗欣然允诺，没有贬黜谏官！

    

    【03】

    

    纵观大唐历任帝王，性格虽各有不同，但大体上呈现出两种人格类型：一种是以太宗李世民为代表的果决型人格，一种是以高宗李治为代表的柔弱型人格。

    

    太宗、玄宗、肃宗、德宗基本属于前一类型，主要特征是脾气急躁，做事干练，易怒；高宗、中宗、睿宗、代宗、顺宗则属于后一种人格，相对宽和，包容性强。

    

    从宪宗处事风格看，无疑是果决型人格。这种人格在正能量占优时，往往体现的比较清醒，能分清是非，对丑恶现象深恶痛绝，可以做出一番开拓性事业。可一旦负能量爆棚，则会猜忌十足，糊涂固执，继位不久的宪宗正处于前一阶段。

    

    德宗留下来的弊政很多，虽然顺宗在八个月内废除了民愤极大的“宫市”“五坊小儿”，但这只触及到了表象，官场上行贿受贿、享乐奢靡的歪风邪气仍在恣意生长。

    

    宪宗一上任就派去巡查江淮的钦差大臣潘孟阳，把这次差事当成了公费旅游的大好时机，仅仆从就带了三百多人。一路上游山玩水、好吃好喝，还大肆收受地方官员送来的贿赂，哪管百姓是死是活！

    

    由于他过于高调张扬，很快传到了宪宗耳中。宪宗召他回朝，免去了他度支、盐铁转运副使的职务，平调为大理卿。

    

    唐时对贪腐高官的处理远不似造反作乱那么严重，只要与政治不沾边，最多不过贬个一、两职而已。宪宗这样处置，已经算是可以了。

    

    中书省九品小吏滑涣官职虽微，却是省中“老油条”，与负责传旨的宦官刘光琦关系很好。宰相们商定的事一旦与刘光琦有所偏差，刘光琦便指使滑涣去转达他的意思，通常能达成所愿。连杜佑、郑絪这样的老臣都对滑涣客客气气，不敢开罪。

    

    一次，郑馀庆与其他几位宰相议事，滑涣在一旁指手划脚、说说讲讲，郑馀庆一怒之下骂了他几句。不久，郑馀庆竟被免去相位。此事足以证明滑涣能量之大，各地向滑涣行贿请托的人络绎不绝！

    

    李吉甫出任宰相后，专门向宪宗汇报了滑涣的猖狂行径。宪宗立刻派人封住中书省，查找出滑涣贪污索贿的大量证据。将滑涣贬为雷州司户，不久又追令赐死。抄没其家产时，竟有千万之巨！

    

    元和三年（808年）正月，宪宗发布敕令，禁止地方长官进京朝见时进献财物，算是对德宗疯狂敛财的一种纠偏。

    

    敕令发布不久，山南东道节度使柳晟、浙东观察使阎济美便因循往日习俗，送来大量财物。宪宗并未责备他们，表现的比较暧昧。

    

    御史中丞卢坦弹劾两人违规进献，应予严惩。宪宗道：“朕已赦免了他们的罪行，不能失信啊！”

    

    卢坦毫不退让，正色说：“陛下敕令是对天下人讲的，是您的大信。此二人不惧陛下律法，为什么您要舍大信而存小信！”

    

    宪宗知道自己有错在先，虽仍未处理二人，却将他们送来的财物交到了有司。

    

    从这几件事上看，宪宗手段似乎有些柔。但御史中丞敢于直谏不讳，宰相敢于揭发丑陋，至少说明朝廷风气正在逐步好转！

    

    同年四月，宪宗第二次组织殿试，挑选各地推荐上来的、敢于直言极谏的举人。

    

    伊阙尉牛僧孺、陆浑尉皇甫湜、前进士李宗闵均因敢于指陈朝政缺失、无所避讳得以入选。

    

    考官杨於陵、韦贯之将三人策论评为上等，宪宗也颇为嘉许，诏令中书省优先安排考虑。

    

    宰相李吉甫却认为他们话说得太直，简直就是冲着自己，哭着向宪宗诉苦，并且说这次考核存有猫腻。翰林学士裴垍、