，客观上有可能未造成任何伤害、造成轻微伤、轻 

    伤、重伤或者致人死亡结果。在没有发生重伤害结果 

    仅仅发生轻微伤的情况下，应当以故意伤害( 重伤) 

    未遂定罪量刑。肖传国雇凶伤害案就是适例，肖传国 

    因为方舟子和方玄昌在网络等媒体质疑其学术成果，雇凶殴打两人，造成方玄昌轻微伤，方舟子本来完全 

    可以定故意伤害罪却转向于寻衅滋事罪，忽视或者回 

    避了行 为 人 主 观 上 根 本 没 有 寻 衅 动机等实际情 

    况。［ 

    22］故意伤害在主观上不能够判断是轻伤害故意 

    还是重伤害故意时，应当遵循有利于被告人的原则， 

    就低认定为轻伤害故意为妥。 

    三、民事、行政责任对寻衅滋事罪“口袋”属性的 

    限制和消减 

    对于寻衅滋事的三种责任形式之间的关系处 

    理，本文主张尽可能通过民事责任或者行政责任去消 

    减刑事责任，并提倡寻衅滋事罪处理上试点引入和解 

    制度。下文将分别从三种责任概述、刑事责任和民事 

    责任关系、以及和行政责任三个方面对寻衅滋事罪 

    “口袋”属性的限制和消减予以论述和探讨。 

    ( 一) 寻衅滋事的三种责任 

    刑罚制裁具有强制性和最为严厉性，由于它同药 

    效大的药物一样伴有副作用，判断以什么作为刑法的 

    对象时，必须慎重考察对某种行为是否必须动用刑罚 

    来抑止，而且对于轻微的违法行为，只需要通过民事 

    手段或者行政手段予以解决，没有必要科处刑罚，是 

    为刑法的谦抑性、补充性和断片性。［ 

    23］P25 － 26 

    寻衅滋事 

    也一样，万不得已不应该轻易动用刑法，如果能够通 

    过行政手段或者民事手段就可以解决和处理，就不应 

    该再科处刑罚。 

    民事责任、行政责任与刑事责任的聚合，是指行 

    为人的一个行为同时具有民事违法、行政违法和刑事 

    违法等两种以上的属性，涉及两种以上不同性质法律 

    责任的情况。