冯某乘坐两轮摩 

    托车与横过马路的某食品公司保安员顾某相遇，差点撞倒 

    顾某，双方发生争执后互殴。www.susuwx.com某食品公司几名保安闻讯赶到 

    现场，将冯某拉至保安值班室，顾某打了冯某两拳，并报警。 

    事后，冯某给魏某打电话称：“我被人打了，赶紧过来”。当晚 

    魏某、冯某、邓某等七人乘车赶至某食品公司找顾某出气， 

    见公司内出来多名保安，魏某等人又乘车离去。第二天，魏 

    某找到吴某，要从吴某的父亲所开的个体刀具店购买刀具， 

    经吴某与其父联系后，魏某购买了五把长约六七十厘米的 

    砍刀。当晚 21 时许，魏某等人再次赶到某食品公司门口，见 

    保安员潘某等人回公司，便冲上去持刀将保安员潘某砍成 

    轻伤后逃离现场。〔 

    3〕 

    对这一案件如何定性，存在两种不同意见：第一种意见 

    认为，魏某等人将潘某砍成轻伤，符合故意伤害罪构成要 

    件，应以故意伤害罪追究魏某等人的刑事责任。第二种意见 

    认为，魏某等人两次前往某食品公司伺机报复顾某，并于第 

    二天购买多把砍刀，在该食品公司门口将保安潘某（并非日 

    前殴打冯某的顾某）砍成轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪 

    的构成要件，故应认定为寻衅滋事罪。 

    笔者认为，要区分两者的界限，必须结合殴打行为的起 

    因、行为发生的时间及地点和行为人的主观方面来加以分 

    析。这两者的区别主要是：（ 

    1）主观动机有明显区别。寻衅滋 

    事罪中行为人随意殴打他人，不是基于某种个人的利害冲 

    突，也不是为了取得某种特定的物质利益，而是为了逞强称 

    霸，寻求精神刺激。而故意伤害罪则是基于个人的利害冲突或为了某种特定的物质利益，并不是寻求精神刺激。（2）殴 

    打行为的起因不同。寻衅滋事罪中行为人殴打他人一般没 

    有什么原因或者常人难以理解的原因。而故意伤害罪中行 

    为人殴打他人一般是由于个人之间的利害冲突或民事纠 

    纷。（3）殴打行为针对的对象不同。故意伤害罪的行为人一 

    般是出于泄愤报复等心理动机而实施犯罪行为的。因此，其 

    犯罪对象一般是犯罪分子预谋好的，就是希望对某一被害 

    人进行犯罪，而不会对其他人实施犯罪行为。而寻衅滋事罪 

    的行为对象在行为人实施犯罪行为前一般还没确定，大多 

    是行为人随机选取的，具有偶然性。 

    因此，根据上述区分两罪的标准，我们可以发现，在本 

    案例中，魏某等人的行为应该认定为寻衅滋事罪。因为，首 

    先，从案情来看，冯某被打当晚，他召集魏某等人准备报复 

    公司保安顾某，故意伤害的意图应该说很明显。但第二天， 

    魏某再次纠集多人手持砍刀前往某食品公司殴打保安，可 

    以说完全是耍威风的表现，体现了主观上的寻求精神刺激 

    的动机。其次，从行为对象来说，魏某等人第二天去某食品 

    公司，并不是对打冯某的顾某进行报复，而是随意见到一个 

    保安就打。这种客观上殴打无辜，对自己行为没有任何自我 

    控制的情形，可以认定为随意殴打他人。 

    三、寻衅滋事罪与抢劫罪的界限 

    抢劫罪在客观方面表现为对公私财物的所有人、占有 

    人或管理人当场使用暴力、胁迫或其他方法，迫使其当场交 

    出财物或者强行劫取公私财物的行为。司法实践中，寻衅滋 

    事的“强拿硬要”行为与抢劫罪中的暴力威胁行为在一些具 

    体案件中有许多相似之处，致使相同的案例，不同的司法机 

    关会作出不同的认定结果。例如： 

    案例二:2003 年 3 月 4 日凌晨 4 时许，被告人寇平在鹰 

    潭开往厦门 2049 次旅客列车的第 8、第 9 号车厢连接处向 

    被害人佘泽东索要香烟未果后，即用左手朝被害人佘泽东 

    右脸打了一巴掌，并对被害人进行搜身，从被害人的右边裤 

    袋内搜出香烟时，同时带出人民币 17 元，寇平将 17 元人民