滋事罪但是仍然存在相应的问题，在司 

    法实践活动中仍然存在一些分歧，基于此，本文就对此 

    进行深入探讨。 

    二、寻衅滋事罪的构成要件 

    从我国刑法规定来看，寻衅滋事罪有四种方式，即 

    随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要 

    或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹 

    事，造成公共场所秩序严重混乱。从规定可知，寻衅滋 

    事罪是为了更为有效地保护社会秩序，保障社会安定。 

    更深入地讲，“随意殴打他人”是为了有效保障个人安 

    全，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”则是为了保障公民 

    的行动自由，而“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财 

    物”则是为了有效保护公民的财产安全，“在公共场所 

    起哄闹事”则是保障公民在公共场合从事活动的自由 

    与安全。深入分析寻衅滋事罪的主观要件可知，该犯 

    罪为故意犯罪，对社会秩序有非常大的危害，或者存在 

    容许这种结果出现的心态。与此同时，寻衅滋事罪具 

    备寻求精神刺激、填补精神空虚，发泄不良情绪等动 

    机，哗众取宠，引起他人的注意。根据《关于办理寻衅 

    滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 

    ( 以下简称 

    《寻衅滋事刑事案件解释》 

    ) 第 1 条和第 2 条的规定， 

    行为人具备流氓动机( 如寻求刺激、发泄情绪、逞强耍 

    横等) 的，可以成立寻衅滋事罪; 因日常生活中的偶发 

    矛盾纠纷借故生非的，也可以成立寻衅滋事罪。只要 

    达到了严重破坏社会秩序的标准，因婚恋、家庭、邻里、 

    债务等纠纷引发的与流氓动机毫无联系的主观状态驱 

    使的行为，也可以成立寻衅滋事罪。从这一点来看，判 

    定是否为寻衅滋事罪的关键在于是否侵犯了社会秩序 

    法益。 

    三、当前寻衅滋事罪法律规定存在的问题 

    ( 一) 对于寻衅滋事罪的界定存在不足 

    对于寻衅滋事罪来说，其在界定时，罪状中存在着 

    “破坏社会秩序”、“随意殴打他人”、“情节恶劣”等概 

    念，而对这些概念分析可知，这些概念的包容性非常 

    强，在司法实践应用中存在一定的空间，这给司法界定 

    工作带来了一定的困扰。在司法实践中，破坏社会秩