第172章 草寇与冠军(三十二) 第(1/2)分页

字数:   加入书签

A+A-

    寻衅滋事罪基本犯不会判处罚金,情节加重犯有 

    可能判处罚金,法院对基本犯的自由刑判决或者对情 

    节加重犯判处的自由刑和罚金如果预期效果不够理 

    想,法院可以和公安机关进行对接,由公安机关进行 

    罚款,无论是出于经济惩戒还是对行为人进行挽救的 

    目的,在最终量刑时需要对这一情况予以考虑,可以 

    适当减轻刑罚,减轻寻衅滋事罪的刑罚实际上也是在 

    限制寻衅滋事罪。www.jingsige.com在重复处罚的情况下,有三种处理 

    模式可以视情而定: 先罚后刑,刑中有罚,先刑后罚, 

    对于寻衅滋事罪而言,同样是适用的。需要指出的 

    是,在寻衅滋事罪免予刑事处罚的场合,是否都需要 

    给予行政处罚,应当综合考量行为人主观恶性、社会 

    危害等案件具体情况。 

    对某些行为,《治安管理处罚法》规定了罚款和 

    行政拘留的处罚,而刑法对于基本条款只规定了人身 

    自由罚,没有规定罚金刑。比如寻衅滋事,《治安管 

    理处罚法规定》 

    : “处五日以上十日以下拘留,可以并 

    处五百元以下罚款; 情节较重的,处十日以上十五日 

    以下拘留,可以并处一千元以下罚款”。而刑法对于 

    寻衅滋事罪四种行为类型的刑罚规定是: “处五年以 

    下有期徒刑、拘役或者管制”。但是司法实践中有可 

    能出现这样的情况: 因寻衅滋事被行政拘留和罚款, 

    后又因同一行为被追究刑事责任,虽然行政拘留可以 

    折抵刑期,但是罚款却无法折抵罚金,因为刑法对寻 

    衅滋事罪没有规定罚金。法律没有明文规定此种情 

    况应当如何处理,有观点认为,这属于行政处罚的不 

    适当,应由公安机关变更行政处罚决定,撤销罚款的 

    行政处罚,并将罚款退还被处罚人,不然就违反了 

    “罪刑相适应”的刑法原则。笔者认为这种思路是有 

    问题的,因为公安机关进行罚款本身一般并没有错误,予以撤销一定程度上就意味着对治安处罚的否 

    定,同时,罚款虽然无法抵扣罚金,但是完全可以成为 

    量刑的因素,缴纳罚金就意味着行为人有悔改的态 

    度,这应该成为酌定量刑的情节。 

    四、以“去口袋性”为目标分化转化寻衅滋事罪 

    由于立法设置了寻衅滋事罪而产生了寻衅滋事 

    罪的理论和实践问题,寻衅滋事罪在司法适用中产生 

    的理论和实践问题又促使对寻衅滋事罪进行立法上 

    的修改和完善。刑法修改是实现社会发展和刑法进 

    化的纽带,[ 

    37]笔者建议从如下几个方面入手对寻衅 

    滋事罪进行改造和完善,从而消弭司法混乱情况的根 

    源。 

    ( 一) 限定寻衅滋事罪的动机 

    寻衅动机要不要写入刑法条文面临两难,主张动 

    机“否定说”的学者也列举了很多理由认为在寻衅滋 

    事罪中不应当添加动机的因素和成分,如认为寻衅动 

    机没有具体意义,说不清道不明,无法考察; 不应当过 

    分重视主观因素,认定犯罪应当以客观方面为基础, 

    要求出于寻衅动机导致很多案件不能得出妥当结论; 

    没有寻衅动机,也有可能侵犯寻衅滋事罪保护的法 

    益; 没有寻衅动机,也可能区分罪与非罪、此罪与彼 

    罪。[ 

    38]P27 

    但是,如果没有寻衅动机的制约,和其他罪 

    名的区别肯定难度加大,自身独立性也大大降低。还 

    有论者认为,既然一般犯罪并不要求特殊动机或目 

    的,因此具有补充性质的寻衅滋事罪也不应当要求, 

    笔者不敢苟同,因为普通罪名并不要求,但是作为补 

    充罪名,如果不允许添加任何独特的内容,就不可能 

    成为一个独立的罪名,也就和普通罪名无异。笔者并 

    不赞同“否定说”,基于历史解释和区分犯罪的双重 

    考虑,建议将寻衅动机写进刑法条文,具体包括寻求 

    刺激、发泄情绪、逞强耍横、欺行霸市等内容。[