仁义礼智信，温良恭俭让，忠孝勇恭廉，人类十五个美德。

    在过去的时刻，李牧认为，仁是品德之首。

    可此刻，李牧却是明白“勇”才是品德之首。

    没有勇气，无法坚持仁义；没有勇气，无法坚持礼；没有勇气，无法做到后面的几个坚持。

    没有勇气，坚持优秀品德；没有勇气，拒绝诱惑；没有勇气，面对曾经狼狈的自己。

    故而，勇气最为重要。

    勇气，是成功的第一品德。

    一个人，可没有智商，可没有背景，可没有后台，但是不能没有勇气。失去勇气，就是失去一切。

    好似巨鹿之战，项羽率领三万大军，冲击二十多万秦军；在昆阳之战，刘秀八千兵马，冲击王莽二十万大军。那时，他们也没有必胜的把握，已经有必死决心，置之死地而后生。

    至于巨鹿之战中，其他六国兵马，早就被吓的不敢进攻了。

    就好似遮天中，那些大帝们都是有无敌的道心，无敌的道心说白就是勇气。可自斩后，斩掉的不只是修为境界，还有勇气。

    没有了勇气，就是失去了一切。

    “血勇之人，怒而面赤；脉勇之人，怒而面青；骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”

    在古代，判断一个人品德好坏，最简单的方法，就是看他是不是勇敢。

    又是有人举了一个极端的例子说，杀人犯也很勇敢。

    可这是血勇，脉勇，骨勇之人，不是真正有勇气的。

    勇敢的人，就是品德好；不勇敢的人，品德不好。

    难怪韩信在项羽麾下，混不出头，因为韩信不勇敢。

    在项羽的世界观中，不勇敢的人，不值得信任。

    在韩信发达后，衣锦还乡时，那个屠夫来请罪。韩信可直接杀死屠夫，然后说一句，三十年河东三十年河西，莫欺少年穷。这是以牙还牙，是有勇气。

    韩信也可选择无视，神龙懒得例会蝼蚁。

    不再一个档次上，懒得计较。

    就好似，比尔盖茨，会上前与小混混打架吗？

    根本不会，直接拉底了档次。

    这是两个选择，可韩信皆是没有选择，而是选择第三个。

    韩信回家，并没有杀掉那个曾经侮辱过他的屠夫，而是还给了他的封赏，最后还封他为楚国的中尉。

    韩信并且告诉将士们，这就是位壮士，当时他侮辱我的时候，其实我的内心并不是很怕他，因为我认为杀掉他没有任何意义，正是因为我当时的隐忍，也是这位壮士让我隐忍，忍受了当年的侮辱才成就了今天的伟业。

    听着很有道理！

    可仔细思考，根本是扯淡。

    韩信为什么忍受胯下之辱，不是为了成忍者神龟，而是因为打不过人家，只能装孙子。

    韩信成功，也不是因为隐忍，而是因为会打仗，胜利不断。懒人听书

    如果不会大战，隐忍又是何用，刘邦不缺少隐忍的将领。

    事实上，韩信一点也不隐忍，反而是夸夸其谈，在楚军当中，项羽在讨论军事的时刻，韩信时常开口插话，最后被龙且轰出来；到了后来，到了刘邦这边，也是夸夸其谈，吸引了萧何注意，吸引了刘邦注意。

    至于后面宽恕屠夫，还给一个小官，这是政治作秀。

    选择第一，证明韩信是性情中人；选择第二，证明韩信，有远大格局；可选择第三，证明韩信虚伪。

    虚伪的人，缺乏勇气。

    虚伪的人，需要他人认可。

    需要相信他人，从而相信自己。

    可事实上，真正勇敢的人，不需要他人认可，自己认可自己就足够了。

    还有历史上，为什么是刘邦当皇帝，而不是萧何当皇帝？

    论及人脉，论及地位，论及品德，论及做事能力，萧何都是在刘邦之上，可为何最后当皇帝的是刘邦，而不是萧何。

    因为萧何有智力，没有魄力。

    在沛县造反的时刻，刘邦是第一个站出来的，萧何只是第二个站出来的。

    因为造反要承受风险，第一个站出来，更是要承受巨大风险，一旦不成功几乎是必死，可第二个就安全很多。

    在各方面素质，萧何都是在刘邦之上；可因为魄力上，在决断上，却是不如刘邦。

    这也是在后世，为何朱元璋能当了皇帝，而刘伯温当不了皇帝、

    聪明的人，顾忌也多，往往是缺乏魄力，缺乏决断力，缺乏勇气。

    刘邦的成功，不仅是靠着无耻，更是靠着勇气。

    在沛县三千子弟兵，率先反秦，勇做带头大哥；接着奇袭武关，攻克咸阳，做到六国联军做不到的事情，是有勇气；有着勇气前往鸿门宴，不畏惧死亡，是勇气；亲自对决项羽，输