而且对方还请来了京州腾达的唐方镜，这人就像是疯狗一样，想想都觉得麻烦。

    这里要说明一下，不管是民事诉讼还是刑事诉讼，证人是不能坐在旁听席的，否则其作证无效。

    而且不管是证明前还是证明后，都不能在旁听席。

    所以那些说证人直接在旁听席等着的，要麽是瞎扯，要麽是他们本地法院确实不严格。

    刑庭内，审判长宣布了庭审开始，老唐作为辩护人宣读了再审申请书。

    再审申请书的核心观点就是，检查小组的行政行为是违法的！

    「根据刑法第二百二十六条之规定，以暴力丶威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑丶拘役丶管制或者罚金。」

    「所以我们可以知道，妨害公务罪有一个非常重要的前提，那就是国家机关工作人员依法执行职务，只有在这个情况下，才会构成妨害公务罪。」

    「但是在本案中，检查小组的行为本身是违法的，第一，九个人里面，只有城市管理局的齐学岩有行政执法证。」』

    「而我国《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的人员实施，执法人员不得少于两人，同样，《行政强制法》第十八条也有规定—

    虽然现在一线执法人员确实很缺，但是，规定就是规定，没问题的话什麽都好说，有问题了，这就要扯扯。

    至于为什麽要有这样的规定，相信大家都能明白。

    总之就是说，两个人以上，而且两个人都得有行政执法证才行，不然就是违法的。

    「第二，根据-—----之规定，违反规定的，处以一百元以上五百元以下罚款，

    就算是我方当事人违反了规定，那他们也只能进行罚款，而不是说扣押外面的商品，这本身就是违法行为！」

    「第三，检查小组的处罚程式严重违法，其在没有通知我方当事人，没有告知权利义务的情况下便直接予以扣押————.」

    「第四，该冲突行为发生后，派出所已经对该行为进行了行政处罚，而在这之后，我方当事人多次上访，一年后，又决定刑事立案，我方认为，此举有打击报复之嫌！」」

    「综上所述，检查小组行政行为严重违法，我方当事人并不构成妨害公务罪！」

    老唐只说了四个理由，三个理由都是证明行政行为违法的，剩下的那个，是他看不惯这个行为添上去的。

    说老实话，是不是打击报复和案件本身没关系，那是后面的事，他现在说出来，纯粹就是恶心一下。

    至于证据--二审判决书，以及公安机关的笔录都是证据，因为这是他们自己说的。

    究竟当时有几个执法证，有没有经过法定程序进行告知等等这些方面，公安机关一查就能知道。

    就算当时胡说了，上了法院还要经过质证，要发现是假的，那可就是伪证罪了，这可是刑庭。

    所以老唐这方面很轻易就能找出问题。

    公诉人的脸色很差，或者说他在出庭之前就已经意识到了今天会很麻烦，对方肯定会死咬着执法违法的问题。

    不过他的工作还是要做。

    检查小组检查到刘巧巧有占道经营行为，依据市里关于创卫工作的档案，所以决定对其商品进行暂扣。

    但是，这只是决定，当时并没有进行实质性的扣押，结果刘巧巧冲出来后直接骂人，随后便先动手，以暴力的手段阻碍国家机关工作人员执行职务。

    并且，刘巧巧在冲突结束之后，又在门口对检查小组进行了长时间的辱骂。

    三个证人一一出庭进行作证，证明当时刘巧巧确实用暴力行为阻拦检查小组的执法。

    此外还有现场影片等都可以证明。

    至于说执法行为违法的问题，公诉人认为，执行过程中未主动出示证件，未告知权利义务，未制作扣押清单等，是属于执行公务不规范，并不影响该罪名的成立。

    老唐闻言笑了，等对方说完后这才道：「检查小组的执法依据违法，执法程式违法，这样的情况仅仅只是执行公务不规范？」」

    「审判长，我申请对公诉人问两个问题。」」

    审判长瞅了一眼点点头道：「准许提问。」

    老唐随即看向了对面的公诉人：「我想请问公诉人，如果执法依据违法，执法程式违法的情况都只是执行公务不规范，那什麽情况下才能算是违法执法呢？」

    「我是不是可以认为，不管什麽违法执法行为，都可以算是执行公务不规范？

    公诉人的脸很黑，旁边的年轻姑娘很快对审判长道：「对方辩护人提的问题和本案无关，拒绝回答。」

    审判长随即看向了老唐道：「请辩护人不要提出和本案无关的问题，对你警告一次。」」

    老唐闻言没说话，表示认可，这