由此可见，刘邦确实适合坐朝堂。"

    秦铭的话，使得赢政心里踏实了不少。

    时代轮回，帝权不断变迁。

    如今大统大秦，尽管自己能颠覆命运的安排，但不可能万古长青，存在永恒的朝堂。

    实话实说，赢政对以后可能的报复心怀恐惧，在秦国后的政权，真的会对自己发动攻势。

    至于报复那些秦国毁灭他国有国家之恨。

    但刘邦不同，他没有冲动行事反而冷静思考，这点嬴政是非常认同的。

    与楚霸王那种豪赌式的妄想、无视所有，放火毁尽咸阳宫殿，还杀尽无数的秦国无辜者的做法截然相反。

    这样的人不配做 ** ，刘邦得到这个位置也就不足为奇了…… ...

    继续往下，秦铭讲到："谈及刘邦本人时，

    我想谈谈我的见解。''

    "''嘿，我同意你的观点.''

    刘邦具备胆气与愿景、聪明机敏、混身的叛逆与机诈，他说话油腔滑调，同时又能包容宽仁，

    讲原则重兄弟，有弹性也善于识人任事。不过人也并非完美无缺，知错能改善，容易改变立场。

    他并不精明算计或是掩藏心思，情绪都显露在脸上，行动随心而走，自由随性和没有掩饰。

    看不出任何乱世佞雄和**的模样，实际上就是一个活脱脱有血有肉的老百姓。''

    他的力量源于他的意志力与胆量、识人才，承认并改正过错，

    从善如流、赏罚公允。还有他那油滑小民的独特魅力。''

    还有后来他成为西汉皇帝的这段过程。

    刘''霸并没有纯粹残杀功臣，

    也不是暴君。诛杀韩信这类大事并非出自其手，

    除了一两个异姓王外，

    并没有牵连到其他人如此之广，

    很多人与其为敌，

    但他最后也有选择饶恕一些。''

    ‘总之，我觉得刘邦是一个活生生的人物典型形象，这也是史书描写的巧妙所带来的一种结果!''''

    赢政点点头，感叹道，

    "你的评价真是非常高。讲了许多，虽有些他的微瑕之处，

    但总体都是赞许的。”

    "甚至是朕也认为他不是一个糟粕的人。''

    嬴政对秦铭对于刘邦的评述略感吃惊，似乎刘邦的形象远超他这独步千古的历史伟人。

    然而，嬴政深知，仅从个人角度来看，刘邦确实展现出很多优秀之处，但相对他的伟大，这些成就仍然有所不足。

    如同先前，刘邦虽有抱负却不失豪迈大气；而秦铭对于自身，则如一首宏伟的壮举史诗，难以超越。然而，在另一方面——刘邦，他展现出了些许拘谨和狭隘。

    此刻，嬴政内心溢满了赞许之情。无论将来出现多么壮丽辉煌的事迹也难及一统江山并建立帝国之基的秦始皇。

    嬴政突然记起了一件事，他询问秦铭道：“这评论你是基于现代人的见解还是你个人的认知？”

    回答是：基于后者。

    好奇心使驱使他再次追问，“那么你又如何评估刘邦这位人物？你觉得他的本性是什么样子的呢？”

    稍加思索之后，秦铭回答说：“我相信刘邦是个极为热爱自由并且追求浪漫的人。在决定生死存亡或权位之时选择浪漫而随性是他最显着的表现。”他借用了一句着名的歌词来描绘：“原谅我此生不羁地追求自由。”这句话形象地道出了刘邦对待生活的态度——放飞灵魂。

    听见这番解释后，嬴政轻声重复了歌词，然后又追问其含义。

    “你能详细解释一下你的理解吗？”秦铭耐心的回答：“审视刘邦一生的活动，在他对每一个人，每一个事件都有深情且真挚的关注与回应。无论是报恩施义亦或报复，每一个字都流露出情感的浓稠。他在楚汉相争期间展现了非凡的宽容，哪怕雍齿在背后背叛他也允诺封爵。即便是他的宿敌项羽族里的项伯，刘邦也不吝为其更名以示尊重。更有那个曾经逃遁的将军韩信，一句提议便能改变命运走向将军高位。”

    “如果没有他的副手萧何提出建言，刘邦甚至连儒家阶级制度也不会推行，并且这制度确实有利于提升他的 ** 权威。而他一生没有规则、无惧成见，也无所束缚。秦铭认为他是历代历史上独一无二的君王。”

    聆听了秦铭对刘邦的见解后，嬴政连番点头表示赞同。“即便他不和朕一路同行，他的生平事迹仍旧值得钦佩。”

    “展现了身为一位领袖应当有的豁达与潇洒。”

    “将帝国托付给一个如他这样充满诗意的理想主义者，的确要比托给那些只知武力的武夫如霸王更好。” 嬴政对过去的败北记忆仍然刻骨铭心。

    对他而言，秦国的失利归咎于霸王项羽实乃是一种