。

    就这样，办公室内安静了足足一个小时，乔喻翻书翻闷了，还拿出手机跟还在高铁上的乔曦聊了几句。

    张远堂终于抬起了头。

    乔喻的手稿已经翻完了，他的脑子有些乱，让他一时间不知道该如何评价。

    他有点怀疑乔喻是个疯子，但又察觉到了如果这套公理体系真能搭建起来的数学前景，因为这太灵活了！

    在乔喻打算构造的这套公理体系下，可以说任意一个数字，就是一个集合，任意一种运算，都能涵盖所有方向，并将数学从某种意义上说统一起来。

    很抽象，但是灵活到让人发指！现实意义甚至比朗兰兹纲领要更大。

    举一个最简单的例子：1+1=?

    这个数学题随便让一个上过幼儿园的孩子，都能清晰说出答案。

    但如果在乔喻设计的这套公理体系下，因为N(1)={N_α，β(1)∣(α，β)∈所有模态空间}，N(2)={N_α，β(2)∣(α，β)∈所有模态空间}。

    所以这个等式就成了：N_α，β(1)⊕α，βN_α，β(1)=N_α，β(2)

    如果带入模态参数，那么还能变形为：N_α，β(1)⊕α，βN_α，β(1)=N_α，β(2+δα，β)

    一旦在周期性的模态空间中，还能得出N_α，β(1)⊕α，βN_α，β(1)=N_α，β(0)的结论。

    因为这代表着1+1会回到“零”的模态值，形成模态空间中的闭合结构。

    等等……

    所以如果一定要给1+1在这套公理体系下一个通解，那就是：N(1+1)={N_α，β(1)⊕α，βN_α，β(1)∣(α，β)∈所有模态空间}

    让普通人来看，显然这是把简单的问题搞复杂了。

    但对于一个数学家，尤其是一个研究数论的数学家而言，只感觉这特么的太灵活了！

    不同的表达式直接代表着不同的层级结构，以及数学家想要赋予其的意义。

    这意味着未来论文中，不需要再去自定义一堆赋予其特别意义的数学符号，把所有的数学构造都统合了起来。

    要知道在传统的数论研究中，很多时候作者为了表达一个具体现象或问题，就不得不为特定结构自定义一套符号或定义，既增加了理解的难度，也不利于普遍推广。

    没办法，传统的数学分析就是这么玩的。还有一个好听的名字，叫自定义框架。

    但如果乔喻真能把这个框架做出来，就意味着为数论，甚至未来的代数几何研究，定义了一个高度灵活且统一的数学语言。

    大家不需要在为某一个的问题去重新设计一套符号，只要从这个大框架中选择合适的表达式就够了！

    这玩意儿能不能解决孪生素数猜想甚至都已经不重要了，因为这框架要是真做出来，并普及之后相当于未来数学研究拥有了一种类似于编程语言的东西。

    显然旁边的田言真也已经意识到了这一点，抬头看向乔喻的目光有些审视，还有一丝茫然。

    “能告诉我设计这个公理体系的目的吗？”张远堂沉默了半晌后，问出了第一个问题。

    “这不是您说的吗？我们研究素数，先从做好数的归类开始。我这是把所有数字都规个类，您不觉得这样很方便接下来对素数的研究吗？

    所以最终目的当然还是针对素数的研究啊。那个，您别看这个有点复杂了，但其实我想过了，这个框架下面，不管是对称性不变性分析都能方便很多。

    尤其是您想想啊，如果我能把这个体系做出来，孪生素数猜想不就成了不同模态空间中，素数对的模态距离关系？

    咱们不就能把数论跟几何之间的桥给搭建起来了吗？这样等我在做猜想研究的时候，就能把那些几何工具也纳入进来啊。

    用几何工具分析数论问题，对称、不变性、周期性、曲率……

    您想想，这样几何、拓扑、微分几何等等这些工具，在做数论分析的时候都能直接拿来就用，分析数论问题的视角是不是一下就广阔了？”

    乔喻兴致勃勃而又颇为得意的说道。

    当然如此设计这套公理系统乔喻也是有私心的。

    乔曦以后要跟着师爷爷在几何方向发力了。他又已经打定主意了做数论方向的研究。那么怎么能让两人合力研究？

    当然就需要一个统一的框架。

    把一个复杂的数论问题拆分成诸多个几何问题进行分析，他就能堂而皇之的把老妈也纳入自己的研究团队。

    这样出了成果，没人能有任何诟病。毕竟他的框架允许用几何方法解决数论问题。

    光是想想都觉得这是件很有意思的事情。乔曦将成为他未来数论研究最贴心的助手。

    显然对于乔喻来说一个人攀登高峰可