间没有机会交流，我甚至怀疑是他们约好了一起耍我。 

    按着太阳穴冷静了几秒，我看向秦玉林这个问题的根源：“你说他不是杨佩宁，有什么证据。” 

    秦玉林先看了一眼成羽，见对方点头才轻声道：“他和我认识的杨佩宁不一样。” 

    这明显是一句开场白，所以我只点点头示意他继续。 

    “就像双胞胎的那种感觉。” 

    秦玉林一脸慎重的轻声说道：“虽然两个人外表一样，但性格差异可以感觉到明显的不同。” 

    我不动声色的看着秦玉林：“我没听说杨佩宁是双胞胎。” 

    “那只是个比喻！” 

    秦玉林白了我一眼，能看出来他很激动。 

    可他现在就像我高位截瘫的时候一样，全身上下只有一张脸可以活动，所以直挺挺跪在那里发飙的时候，看起来反而有种莫名的诙谐。 

    但秦玉林自己并不觉得，一本正经的讲述他和杨佩宁的相处，而且不是眼前这个“伪意识杨佩宁”，是当年他在现实中认识的、那位真正的杨佩宁。 

    讲到一些具有标志性的细节时，秦玉林还会拿来和“伪意识杨佩宁”作对比，以证明这两个杨佩宁在意识层面存在区别。 

    说实话，秦玉林找出的“区别”确实具有标志性，可是他讲述中的“杨佩宁”，不仅和现在的“伪意识杨佩宁”不同，也和我记忆中的很不一样。 

    这似乎是个破绽，但如果仅从客观角度来看，秦玉林这个“初始锚点”的记忆，应该比我这个“观察者”的记忆更加可靠。 

    不过我仔细想过之后，还是觉得这不能成为判断依据。 

    原因有二—— 

    其一是我们此刻看到的杨佩宁只是“程序”，是结合记忆数据、以及同批次其他人员对他的印象，所衍生出的“伪意识”，本来就和真正的杨佩宁存在区别。 

    二来，秦玉林所讲的，都是他对杨佩宁的主观印象，而这种“印象”通常都是片面的，是会被人际关系和客观环境严重影响的。 

    一个最简单的例子——我和犯罪分子眼中的肖海，不仅不会完全相同，甚至可能会完全不同。 

    但这不能证明某一方认识的肖海就是假的，杨佩宁也是同理。 

    于是我把这个逻辑说了，除了反驳之外，也是想以此让成羽对秦玉林产生怀疑、至少让他不再那么信任。 

    然而让我没想到的是，成羽和秦玉林听完之后，却没有什么特别的反应……甚至可以说没有反应。 

    “你们也想到了？” 

    我脸色一变，如果成羽知道这个逻辑，还依然相信秦玉林，就说明除了那些不痛不痒的片面之词以外，他们还掌握了某种实质证据。 

    想到这，我下意识回头看杨佩宁，他还站在我们之前谈话的地方，带着淡淡的微笑看着我们。 

    可不知道是心理作用、还是我潜意识里察觉到了什么问题。 

    我总觉得那个熟悉的笑容里，藏着一丝陌生的诡异。