，李轨也不是软柿子，面对西秦薛举的蠢蠢欲动，他也早有准备。当初，李轨在河西举兵，正是为了这一天。更何况，李轨的军事实力也不容小觑，麾下收编了大量的河西胡人士兵，更有彪悍的西突厥骑兵。论战力，李轨的河西军，未必会输给薛氏父子的西秦铁骑。两位西北霸主之间的较量，不可避免了。

    最后，还是薛举主动发起了进攻。迁都天水不久，薛举派遣少子晋王薛仁越，率领本部西秦军队，直趋剑口。可是，当进军至河池郡的时候，却遭到了驻守河池郡的太守萧瑀的阻击，薛仁越被迫引兵退却。

    薛仁越进军河西，以失败告终。于是，薛举另辟蹊径，派遣另一位将领常仲兴，率领一部兵马，渡过黄河，进攻河西李轨。李轨也不是吃素的，面对西秦大举进犯，李轨派出了当初起事之一的重要成员，现在河西凉国的主要将领李赟，率领一部分河西军，抵抗西秦大军的进攻。

    结果，李赟与常仲兴大战于昌松，河西军大胜，斩首两千级，俘虏甚众。常仲兴几乎全军覆没，西秦军队遭遇大败。在打败西秦军队后，李赟俘虏许多西秦兵卒部众，如何处置这些战俘呢？李赟建议凉王李轨，为了摧毁西秦军的战力，起到震慑作用，应该将这些西秦战俘全部坑杀：

    今竭力战胜，俘虏贼兵，又纵放之，还使资敌，不如尽坑之。 (《旧唐书·李轨传》)

    自古以来，杀降本就是一件受千夫所指的恶事。战国时期，秦国名将白起，与廉颇、李牧、王翦并称“战国四大名将”。并且，白起位居“战国四大名将”之首，同时又名列武庙十哲的行列。

    白起一生战功卓著，百战百胜。伊阙之战，白起巧妙大破魏韩联军，全歼二十四万魏韩联军；大举伐楚，攻破楚国都城郢都；长平之战，重创四十万赵军主力。

    白起担任秦军主将，三十多年，攻拔城池七十余座，为秦国统一六国立下了赫赫战功，作出了不可磨灭的巨大贡献。

    然而，就是这样一位军功足以彪炳史册的一代名将，却饱受后世史学家的诟病，甚至留下了“人屠”的骂名。

    原来是，“长平之战”，四十万赵军在粮尽援绝的情况下，向白起投降。没想到，在赵军投降之后，白起却使诈，将四十万赵军降卒全部坑杀。

    长平之战，白起俘获和杀戮的赵军人数，总计45万。从此，赵国元气大伤，一蹶不振。因为白起坑杀赵卒四十万一事，让他背上了千古骂名。后世不少史学家对他口诛笔伐，比如，东汉史学家班固在《汉书·刑法志》中这样批评白起杀降：

    若秦因四世之胜，据河山之阻，任用白起、王翦豺狼之徒，奋其爪牙，禽猎六国，以并天下。穷凶极诈，士民不附，卒隶之徒，还为敌仇，猋起云合，果共轧之、急城杀人盈城，争地杀人满野。孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而国灭亡于后。报应之势，各以类至，其道然矣。

    所以，李轨当然明白，杀降乃是丧尽天良的残暴之举。虽然，昌松一战，河西军大胜西秦军队，斩获颇多。但是，他也清楚，薛氏父子雄踞陇西多年，西秦铁骑生来悍勇，一次昌松之战是不可能使得其元气大伤。

    相反，如果在战后虐杀西秦战俘，或许会激起西秦全军上下的同仇敌忾。下一次薛举万一反扑，河西军或许很难招架。因此，李轨审时度势，最终决定释放、遣返这些西秦战俘，他是这样对李赟说道：

    不然。若有天命，自擒其主，此辈士卒，终为我有。若事不成，留此何益？ (《旧唐书·李轨传》)

    从这段话可以看出李轨身上的两种性格，第一种性格，为人宽厚；第二种性格，野心勃勃。

    先来看看为人宽厚，这是李轨身上的主要特征。比如，李轨当初在武威郡举兵之时，兵不血刃地夺取了武威郡大权后，有人曾经劝说他，杀光城中所有的隋朝官吏，瓜分他们的财产。但是，李轨出于稳定河西局势的需要，并没有大肆屠戮、掠夺财产。相反，李轨还对原来的一些隋朝官吏，委以重任。

    还有这一次，对待西秦战俘的问题，李轨还是没有滥杀无辜。因为李轨明白，自己现在处于关键的创业阶段，如果因为一时的任性，而为自己招致了一个强敌，这样的做法，显然不够智慧。

    再来看看野心勃勃。这是隋末群雄的一致特点，不独李轨一人。李密如此，王世充如此，唐高祖李渊亦是如此。在烽烟四起的隋末乱世中，但凡是胸怀大志的割据群雄，都有着夺取最高权力的野心。当然，李轨也不例外。

    从李轨话中的“若有天命，自擒其主，此辈士卒，终为我有”，不难看出，他将薛举的西秦政权，早已看作了自己的囊中之物。等有朝一日，自己灭了西秦，西秦的军队、士卒都将是自己的。

    击败西秦军队，对于李轨而言，是他人生事业的高峰期。西秦军队素来彪悍，天下闻名。薛举、薛仁杲父子，之所以能够在很短的时间内，席卷陇西，建立西秦政权；凭借的就是手下陇西铁骑的强悍战力。然而，李轨居然可以击败西