建德这是在两头押宝，不管最后唐、郑双方谁赢了，窦建德都可以获得更多选择的余地，不至于陷入进退两难的境地。

    可惜，窦建德的如意算盘打错了，他的对手是李世民。此次东征，李世民亲率十万唐军，兵临洛阳城下，就是要攻下洛阳，灭了王世充，统一中原。所以，李世民自然不会因为窦建德的三言两语，便引兵退去。窦建德有些异想天开了，他以为李世民会被吓住，但这招对李世民根本不起作用。

    话又说回来，窦建德救援洛阳，也给李世民出了个难题。战争发展到现在，旷日持久，李世民遇到了和当年李密一样的难题：两线作战。王世充、窦建德连成一片，对唐军形成了巨大的压力。

    本来，李世民率领唐军，经过将近半年的浴血奋战，已经消灭了王世充大量的有生力量，迫使其龟缩洛阳城中。一切按部就班，本应胜券在握。可是，郑、夏联盟，使得情况发生巨变。所以，李世民必须趁夏军到来之前，攻下洛阳。然而，洛阳城始终未能攻克，就让事情变得复杂了。

    洛阳久攻不克，王世充据守孤城，唐军顿兵于坚城之下；窦建德大军又赶来增援，与王世充合兵一处。万一王世充、窦建德里应外合，前后夹击，十万唐军，随时面临着兵败的危险。

    在这个历史的重要关头，李世民再次面临选择。老实讲，李世民这次所要做出的选择，是他多年军事生涯中最艰难的一次，要比平定薛仁杲、刘武周、宋金刚，难上百倍千倍。稍有不慎，不单单是打不下洛阳，反而会功败垂成，导致大唐失去统一中原的良机。李世民身为唐军统帅，必须要对十万将士的生命负责。

    因此，接到窦建德要求退兵的亲笔信后，李世民不敢擅专，立刻召集文武将佐，进行商议，集思广益，讨论如何应对突如其来的窦建德大军。没有想到，唐军内部，关于此事，居然产生了严重的分歧。

    王世充、窦建德联盟，形势对唐军非常不利。在这种情况下，唐军将佐之间的分歧，也随之出现。以文臣、武将为代表，一部分人主张暂避敌军兵锋，撤出洛阳，返回关中；还有一部分人，则坚决反对撤军，极力主张和王世充、窦建德一战到底。两种意见，争执不下，各有各的道理。

    比如，唐军中的一位将领，率先发表了自己的观点，谁呢？宋州刺史郭孝恪。郭孝恪此人，前文曾经提到过他。郭孝恪早年在瓦岗军中效力，一直是名将李世勣的得力助手，与李世勣一起镇守黎阳、共同反出窦建德大营、经营武牢以东。可以看出，郭孝恪是一位极富韬略的唐初名将。

    李世民召集将佐商议，郭孝恪第一个发表自己的意见。他是唐军中典型的主战派代表，坚决反对从洛阳撤军，主张和王世充、窦建德死磕到底。并且，郭孝恪专门向李世民献上一条计策：

    世充日踧月迫，力尽计穷，悬首面缚，翘足可待。建德远来助虐，粮运阻绝，此是天丧之时。请固武牢，屯军汜水，随机应变，则易为克殄。 (《旧唐书·郭孝恪传》)

    郭孝恪准确分析了洛阳的敌情，在他看来，王世充已经是山穷水尽，再也没有一战之力。只要继续围困洛阳，王世充便不足为惧。所以，唐军目前面临的唯一敌人，正是窦建德的十余万夏军。

    别看夏军声势浩大，但是，郭孝恪认为，窦建德远道而来，士卒疲惫，粮草不济，正好有利于唐军避实击虚，出奇制胜。故而，郭孝恪提出了一个方略，应该派出精锐部队，坚守虎牢关天险之地，屯兵于汜水，截住窦建德大军，与其对峙；然后，逐渐消耗夏军军力，再寻找战机，一举击败夏军。

    实事求是地讲，郭孝恪不愧是一员名将，熟谙用兵之道，他“请固武牢，屯军汜水”的建议，不失为一条妙计。很快，继郭孝恪之后，又有一人，提出了与郭孝恪一样的观点，——记室薛收。

    薛收是李世民的重要幕僚，也是隋朝著名诗人、文学家薛道衡之子，后来更是著名的“秦府十八学士”之一。此人虽是文官，但他在军事方面，却有着独到的见解。洛阳战事胶着，窦建德大军来援，不少人建议从洛阳撤军。薛收却不赞成撤军，他也向李世民进言，只不过他的分析，比郭孝恪更加透彻：

    世充保据东都，府库充实，所将之兵，皆江、淮精锐，即日之患，但乏粮食耳。以是之故，为我所持，求战不得，守则难久。建德亲帅大众，远来赴援，亦当极其精锐，致死于我。若纵之至此，两寇合从，转河北之粟以馈洛阳，则战争方始，偃兵无日，混一之期，殊未有涯也。今宜分兵守洛阳，深沟高垒，世充出兵，慎勿与战，大王亲帅骁锐，先据成皋，厉兵训士，以待其至，以逸待劳，决可克也。建德既破，世充自下，不过二旬，两主就缚矣。 (《资治通鉴》)

    之前郭孝恪提出固守虎牢关，屯军汜水的方略，仅仅是从战术方面出发；而薛收的一番建议，则是站在全局考虑问题，高屋建瓴，见解独到。可以说，薛收是一步步通过分析敌情，进而提出具体方案。

    首先，薛收认为，绝不能让王世充、窦建德