“首周票房破亿，已是证明！” 

    羊城晚报：“在‘一家独大’的现状下，中国电影市场的良性发展需要作出哪些调整？” 

    张卫平：“国家还是需要加大对民营企业的支持力度，从《英雄》到《黄金甲》，到《集结号》，很多都是民营企业的作品。国企应该起到引导和辅助的作用，一个健康的市场应该是公平竞争，不应垄断。” 

    羊城晚报：“这些言论出来之后，你会被推到浪尖，会对你造成什么影响？” 

    张卫平：“该说真话的时候到了。垄断是非常畸形的现象，大家看到华表奖颁奖典礼的电视播出后都会反感，只是没人敢说罢了。脓包总有一天要挑破，把脓放出来是好事。我不在乎自己会受到什么影响，要是在乎就不会在这个时候说出来。” 

    羊城晚报：“你们现在是不是遭遇到障碍了？现在这样会不会遇到变本加厉的报复行为？” 

    张卫平：“他？”，再次不屑一顾！ 

    这一次的不屑一顾，针对韩三坪。 

    次日。 

    关于张卫平接受羊城晚报的这段采访经过发酵，已然在全网引发轩然大波。 

    天涯论坛，更是出现了一个相关热帖。 

    标题：“张卫平有资格批评韩三坪、王树和中影吗？” 

    内容：“当张一谋导演的黄金搭档，新画面影业的老总张卫平先生，大声指责中影搞垄断，韩三坪搞个人崇拜之时，我相信大多喜爱电影的普通观众，都有种淋漓尽致的痛快。” 

    “在当今中国电影界，确实存在很多问题，丑陋的、肮脏的、龌龊的东西充满其中，这个圈子里许多令人不齿的事情，让中国广大民众，尤其酷爱看电影的青年观众，对此有着种种的不满甚至愤怒。” 

    “或许，在这一点上，张卫平的炮轰，给了早已怒气冲天的中国影迷们一次彻底发泄的机会。” 

    “然而，当我们心平气和的冷静下来，回头再次回味张卫平的那些话，然后再回想他与中影过去不明不白的关系，其实就在几年以前，无论张卫平还是韩三坪都是穿一条开档裤，他们可是朋友关系。” 

    “因此，我就会觉得张卫平对韩三坪和中影的责难，在某些地方很值得商楠。” 

    “尤其是张卫平暗示王树导演的那些话，更是站不住脚。” 

    “首先，我个人就有一个疑问：张卫平有资格批评韩三坪和中影集团吗？” 

    “不要忘记，当年张一谋导演拍的《英雄》《十面埋伏》和《黄金甲》都是依靠中影的实力，以几乎独霸国内影市的方式上映，那几部电影，能够有那么高的票房收入，韩三坪和中影的功不可没。” 

    “好歹张卫平跟他都曾经是一条战线上的战友，一艘船内的乘客，一个山寨里的土匪，大家都彼此彼此。” 

    “若是局外人炮轰韩三坪及其中影，那才是真正的仗义直言，痛击时弊。” 

    “可你张卫平吃过人家，用过人家，得过人家的好处，还不止一回，就凭这个，张卫平骂人家就是忘恩负义，做人不厚道。” 

    “不管人家真有什么大逆不道的罪行，为什么早几年不说？现在才揭露？” 

    “莫不成对自己有利，那对方就不是垄断。而成为自己的竞争对手，那对方就算是搞垄断了？” 

    “这是什么逻辑？” 

    “很明显张卫平先生在搞双标。” 

    “其次，韩三坪先生最近几年固然很牛气，中影集团也成为中国电影界的龙头老大，江湖地位显赫。” 

    “可要是追根溯源，我们能看到当初韩三坪接手北影厂时，他所面临的窘境和尴尬。” 

    “时至今日，就算没有功劳也有苦劳。” 

    “他也是多少出过力，有过贡献，把一个破败不堪，一穷二白的电影厂给整成了大型的国企影业集团，尽管这家企业享有各种优惠政策，但若韩三坪真没有本事，没有付出点辛劳，中影也不会有今天这样的规模。” 

    “再说，中影的垄断地位是历史原因形成的，是中国电影行业改革不彻底的产物，这是由目前中国电影体制和国家实行的相关政策所造成的。” 

    “张卫平先生要怪，就只能怪罪体制不好和政策的缺陷，怨不得韩三坪和中影，即使中影不是由韩三坪当家，还会有李三坪，王三坪和孙三坪。” 

    “还有，张卫平话里话外，都在暗示王树导演赶着将《少年派》和《环太平洋》制作完成赶上新年档挤占国产片的生存空间” 

    “我想知道谁规定了新年档就一定属于国产电影了？” 

    “而且，《少年派》是一部艺术片。” 

    “众所周知，艺术片通常难以取得高票房。” 

    “王树导演执导的艺术片，并且还是英语版本的引进片，首周破1.5亿，说明什么？”