1983年。m.luhaibing.com

    

    那时候摇滚乐坛还是一片生机勃勃，the police乐队如日中天，他们发行了一首名为《every breath you take》的单曲。

    

    这支由斯汀（stg）领衔的英伦摇滚乐队，凭借这首歌在公告牌百强榜上足足霸占了八周冠军。

    

    歌曲中优美的主旋律，让它成为了八十年代最具代表性的摇滚金曲之一。

    

    但谁能想到，十四年后的1997年，这首歌却在嘻哈圈掀起了一场轩然大波。

    

    说唱界的“吹牛老爹”（puff daddy），和已故说唱歌手notorio big的遗孀faith evans一起，创作了一首名为《i&a;39;ll be issg you》的歌曲。

    

    这本是一首纪念歌，却因为直接采样了《every breath you take》的旋律，在音乐圈里炸开了锅。

    

    一时间，整个唱片界都陷入了疯狂。

    

    bg和环球两大巨头的旗下公司针锋相对，律师团队剑拔弩张。

    

    音乐媒体铺天盖地的报道，让这场版权风暴迅速升级。

    

    就连街头巷尾都在谈论这件事，人们争论不休：这到底是致敬还是抄袭？是纪念还是盗用？

    

    最后还是两大唱片公司高层出面调停。

    

    警察乐队的主唱斯汀也松口表态，愿意和解。

    

    这场闹得沸沸扬扬的版权风波，看似就要这样偃旗息鼓。

    

    虽然网上还有零星的争议声音，但事情的热度已经逐渐

    

    但突然之间，各个论坛仿佛约好了一般，到处都在讨论这两首歌。

    

    一开始大家还以为是又一波“考古热”。

    

    最近有了ttt的歌曲识别系统后，网友们发现了不少歌曲的“隐藏联系”，早就玩出了瘾。

    

    但这次不一样。

    

    随着越来越多的分析贴出现，人们才发现事情远比想象的严重得多。

    

    某个音乐制作人的帖子引发了轩然大波：

    

    “经过ttt系统的专业分析，这根本不是简单的‘采样’。让我们来看看数据：”

    

    “主旋律相似度：987”

    

    “和声进行相似度：942”

    

    “节奏型重合度：965”

    

    “编曲结构重合度：893”

    

    “更让人吃惊的是，通过ttt的音频波形分析，《i&a;39;ll be issg you》中还发现了大量隐藏的‘音乐dna’：”

    

    “1吉他伴奏线几乎完全照搬，只是通过音色处理掩盖了原声吉他的特征。”

    

    “2贝斯进行虽然重新编排，但核心走向与原曲高度重合，相似度达到864。”

    

    “3鼓点表面看是重新编曲，但通过节奏型分析，90以上的重拍位置完全一致。”

    

    “4就连和声编排都惊人地相似。虽然重新录制并调整了音色，但和声进行的核心框架竟有876的重合度。”

    

    “也就是说，《i&a;39;ll be issg you》实际上是在《every breath you take》的完整框架上，通过现代制作手法进行了‘伪装’。这已经远远超出了‘采样’的范畴。”

    

    “根据ttt系统的版权分配建议：鉴于该曲未表现出独立的艺术创作价值，建议将100版权归属于原曲创作者。（系统评级：完全衍生作品，不具备原创艺术属性）”

    

    这份极具说服力的技术分析在网上炸开了锅。

    

    “我的天！这简直就是披着rap外衣的翻唱啊！”

    

    “连和声都是照抄的？这也太离谱了吧！”

    

    “怪不得当年斯汀那么生气……”

    

    但这仅仅是个开始。

    

    更多的分析帖如雨后春笋般涌现，每一个都带着让人无法忽视的数据支撑。

    

    甚至有人开始挖掘当年的版权