李杭也没再多劝他，他离开之后就光速连麦下一个人了。

    

    “李律，你好。”声音来自一个网名叫“芝芝”的女生。

    

    “李律，我要咨询的第一件事情是，我一个邻居，他在他家门口装了摄像头，我什么时候进出他全知道。我能起诉他侵犯了我的隐私权，要求他拆除摄像头吗？”芝芝说道。

    

    李杭开口问道，“你们是住对门吗？他装在家门口的摄像头是正对着你家门口的吗？”

    

    芝芝回答道，“不是对门，是住在我隔壁的邻居。”

    

    “我是边户嘛，他在我旁边，他那个的摄像头虽然没有正对着我家，但是我不管是出门或者回家，都是一定要经过他家门口的，那是我的必经之路，相当于我所有的行踪都在他掌握之中了。”芝芝说。

    

    李杭想了想说，“如果他安装的摄像头位置、朝向和监控范围只是对着他家门口的区域，没有侵犯到你的私人空间，那你要起诉他侵权，不一定会得到法院的支持。”

    

    芝芝感到不服，“但是我每次路过他家门口都会被他的摄像头拍到。这还有没有隐私了？”

    

    李杭想了想，顺手从旁边的一沓纸里找着什么，一边说，“类似的官司其实有不少，我记得我这还有两份这样的判例。”

    

    李杭一边说着，一边在那堆文件里翻找。

    

    没多久就找到了他想要的东西。

    

    “找着了，要不我给你们讲讲？”李杭问道。

    

    得到了芝芝和网友们的同意之后。

    

    李杭就简单讲了一下他手里拿的那两份判决书。

    

    “第一例的被告，他安装摄像头的取景范围包括他自己家门口、还有隔壁邻居家门口的这一段公共走廊。邻居觉得被侵犯了隐私权，就把他给告了。”

    

    “被告认为他自己安装摄像头只是为了自身的安全考虑。但是原告认为他的行为给自己造成了困扰。”

    

    “法院认为被告安装摄像头的行为，把邻居进出住宅的情况都摄录了下来，对邻居的个人居住安宁造成了侵扰后果。”

    

    “另外，虽然在这个案子里，没有证据证明被告的摄像头能够直接拍摄到邻居房屋的内部，但是由于他的摄像头是可调节拍摄角度的，也就是说，他是有很大概率会拍到的。”

    

    “所以最终法院判令被告需要承担民事侵权的责任，并把摄像头拆除。”

    

    芝芝听完一喜，“李律，这不是判了安装摄像头侵权吗，我现在遇到的情况跟他一样的！”

    

    “你先别急，你听我讲第二个判例。”李杭说。

    

    “第二个判例里，原被告是住对门。那栋楼是两梯四户，被告装的摄像头对着自家门口的部分区域。”

    

    “但是对门的距离也就不到两米，肯定会拍到对门的出入情况。除非对面邻居出门的时候贴着墙走。”

    

    “法院认为被告在自家门口安装摄像头，监控合法区域，没有侵害他人任何合法权利，而且被告的摄像头是固定的，摄，安装的位置、高度、朝向和监控范围都合法，没有拍摄到原告家的门，没有侵害原告的私人领域。”

    

    芝芝听完直接愣住，“这怎么判决还不一样呢？难道就因为一个是隔壁，一个是对门？”

    

    李杭摇摇头说，“肯定不是那么简单粗暴的原因，实际判决的时候是要看具体的情况的。至于你想起诉你邻居的话，也要结合你的具体情况。”

    

    李杭顿了顿，又给出了一个建议，“如果你实在介意的话，你可以跟你邻居谈一谈，看看能不能建议他把摄像头拆了。”