羊效应等概念，这就造成了观点在小范围的绝对化。

    与其说人是因志同道合、情感共鸣、吸引趋同，牢牢粘在一起的磁铁。

    不如说是或主动、或被动地，被生活的环境所孤立着。

    人与人总是生活在孤岛之中。

    要是在某个领域更进一步，或许还会不小心脱离大众。那些自诩平平无奇的言论，也会变成狭隘派的夸夸其谈。

    尤其是大数据时代来临后，票房表现证明某些套路一定是可以赚钱的，为了保障下限，作品反而越来越趋向保守和趋同。

    可以说，票价完全对不起它的宣发，绝大部分都是依靠水军炒作起来的平庸之作。

    无论观众是否承认，一个有目共睹的事实就是。

    好电影是非常难得的。

    质量过硬，又满足大众审美的作品，本身就是非常稀缺的资源。

    甚至在其圈子里评价体系里，它并不是那个资源配置的【最优解】。

    在以【合格】为标准的评价体系，只存在淘汰制。

    【合格】意味着能够满足需求。对绝大多数人而言，电影只是一次性的消费品，如同廉价的胶布，能用就行。

    将【合格】、【不合格】替换成【想看】、【不想看】，结果不言而喻。

    以满分100分计，60分即为合格，一部80分的作品和60分的作品都是同等的【合格】，票房上极有可能打成五五开，因为上限就只有那么多。

    80分还可能因为优秀与周围格格不入惨遭鄙视。

    一分耕耘一分的收获，十分耕耘未必能带来三分收获。

    越逼近极限，进步越艰难，近二分的差值就体现在九分的努力上，值得吗？大学生期末考试从20分上升到60分只需要临时抱佛脚苦背几天书，而从90分上升到95分，则需要持之以恒的刻苦，可以说每一分都在燃烧汗水。

    至少从商业的角度，这种行为是缺乏性价比的，完全可以称之为充值信仰。

    商业逻辑是聪明的逻辑，商业只想赢。

    要想将收益最大化，最简单的方法是把十分耕耘等分为十份。抛开所有变量，只依照小学加减法来计算，那么当每分耕耘都得到一分收获，最后可以得到十分的总量。哪怕其中一半暴死，也会有五分的总收益。而粗制滥造的产品，会让人感觉“是个人”都可以轻松胜任，由于产出数量庞大，甚至会让围观群众产生这玩意特别流行的错觉。

    那些真正群策群力，千锤百炼，精益求精，充满理想主义汗水的作品，一旦突出重围，口碑大爆，往往能够破圈。

    破圈后，作品不再依赖其内部的评价体系，甚至也不仅仅是大众的普世价值观，而是更加多元化的视角。当更多观众慕名而来，票房宛如长鲸吸水、细水长流。一旦经受住时间检验，还能载入教册成为经典。

    影片实际制作过程则充满各种变数。

    比如适合的演员没有档期，只能找替代的演员，又或是主演片酬太高，导致其他预算削减，效果做不出来只能退而求其次将就算了。导演本身水平就烂，脾气还大，其他剧务也是各种摆烂，以至于演绎的故事可能还没有现场真人秀精彩。哪怕以上都HOLD住了，推进中也总会有各种事故导致拍摄延期、预算不足，哪怕最终效果不错，也可能被剪辑得支离破碎，更不要说跟电影专业毫无关系，基本只会看报表的，偏偏拥有最大话语权的投资人了，从前他们还能够迷信专业人士，现在有了大数据支持，喜欢指点江山的爹味已经洗不掉了。

    ……从立项到收官，中途的变数太多，能够顺利做出成品，而非半途夭折，已经是二八定律中的那个豪横的【二】了。

    看到上映的片子，观众充满疑惑，为什么这么烂的片子还能继续拍下去。

    导演和演员难道不知道自己在拍烂片吗？

    其实我也很疑惑。

    他们不知道。

    因为在那些人心里，他们是不觉得自己在拍烂片的，相反，他们可能认为自己非常牛逼。

    虽然烂片公司只是仗着垄断优势控制了宣发渠道，就好比本国海运发达是因为恰好位于太平洋海运航线，且处于两个超级大国的夹板。这是天然的地理优势，所以仅仅靠着关税就能赚得盆满钵满。

    当然，要是回到封建时代，根本不存在地理优势。曾经黄金贸易线隶属亚欧板块，长安-中亚-西亚-地中海的丝绸之路，当坚船利炮尚不足以横渡远东-北美西海岸航线进行商品贸易，本国是被彻底边缘化的……因此这份地理优势还要得益于哥伦布的航海大发现，工业革命完成，殖民主义浪潮，全球一体化……

    一言蔽之，时代进步了。在风口上，一头猪也能飞上天。

    根本不需要太努力，只要躺着就赢了。

    但是。但是代表着转折——

    要是有人把成功的主要原因归于躬匠精