2.完善立法 

    2013年司法解释出台后，刑法修正案新增了 

    传播虚假信息罪，同时，不得不承认，传播虚假 

    信息的行为与诽谤罪、损害商业信誉罪都有着竞 

    合，那么在完善这三种罪名的前提下，是可以将 

    该司法解释中规定的部分内容拆分揉合至其他罪 

    名中的。www.yuhege.com例如将传播虚假信息罪中规定的“险 

    情、疫情”后加一个等字，适度扩大该罪名的规 

    制范围，限制寻衅滋事罪名的口袋化。对于部分 

    很难用其他罪名进行规制的行为，也可新设一个 

    罪名用刑法去规制网络造谣传谣造成严重后果的 

    行为。对于网络虚假信息传播导致线下社会秩序 

    混乱的情形，在司法实践中行为与结果之间的因 

    果关系其实是很难认定的，但是线下的恶意行为 

    造成秩序混乱是可以按照刑法的规定当作现实情 

    况的寻衅滋事行为用寻衅滋事罪进行规制，但要 

    注意前文提及的现实情况中该罪名适用的口袋化 

    问题。 

    寻衅滋事罪在现今的立法体系和司法实践中 

    还是有存在的必要的，能够更好地规制人们的恶 

    意冲动行为，建和谐社会。但是，立法体系的完 

    善和司法的公平独立性的实现又要求限制刑罚的 

    适用。在学界已经意识到寻衅滋事罪在不断口袋 

    化的前提下，需要通过立法和司法的手段对其进 

    行规制，以求能够逐步地实现法律的完全明确和 

    具体。 

    内容提要 :“方玄昌、方舟子遇袭案 ”的判决引起了较大的争议 ,这是寻衅滋事罪多年来立法与司法诸多问题的 

    集中反映。寻衅滋事罪在司法认定上逐渐出现了客观归罪化的趋势 ,这是由寻衅滋事罪自身立法特点与司法的实 

    践共同作用的结果。寻衅滋事罪主要争议集中在主观动机的有与无 ,情节与后果的轻与重两大核心问题 ,需要通 

    过一步完善立法的理念、丰富立法的技术、使立法的观念更加民主化 ,构建和谐的、顺畅的立法与司法体制来解决。 

    关键词 :寻衅滋事罪 客观归罪化 犯罪动机与目的 

    一、问题的提出 :一个颇具争议的判决 

    2010年 11月 4日 ,备受关注的“方玄昌、方舟子遇袭 

    案 ”在北京市一中院做出了终审宣判 ,法院裁定驳回了肖 

    传国、戴建湘的上诉 ,维持原判。其中 ,幕后主使者华中 

    科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪被判拘役 5个半月 , 

    其余 4名被告人被判拘役 1个半月至 5个半月不等。 

    ① 

    “方玄昌、方舟子遇袭案 ”从公安机关将案卷移送到 

    检察机关再到批捕开始 ,可谓一审判决、二审判决一直争 

    议不断。原告方玄昌、方舟子一方认为 ,“法院认定肖传 

    国等人判处寻衅滋事罪是难以接受的 ,从被告人实施的 

    行为来看 ,应该认定被告人的行为是故意杀人罪未遂 ,法 

    院判决肖传国等人构成寻衅滋事罪 ,拘役 1到 5个半月量 

    刑过轻 ”。同时 ,被告的辩护律师则认为 :肖传国等人没 

    有寻衅滋事的主观故意 ,依据公安机关的法医鉴定 ,其行 

    为结果上只造成原告轻微伤 ,被告的行为根本不构成刑 

    事犯罪 ,应适用《中华人民共和国治安管理处罚法 》 

    ,采用 

    治安处罚就可以 ,而法院判决认定肖传国等人为寻衅滋 

    事罪并处以拘役 ,于法无据。 

    “方玄昌、方舟子遇袭案 ”法院的判决不仅使原告、被 

    告双方对结果产生质疑 ,同样理论界人士也对该案发表 

    了自己的见解。寻衅滋事罪作为罪妨害社会管理秩序罪 

    一章中的一个罪名 ,其在现实中经常发生 ,加之其与涉黑 

    涉恶等团伙犯罪有着千丝万缕的联系 ,造成了寻衅滋事 

    罪从立法到司法实践出现了许多疑难问题。 

    二、寻衅滋事罪司法困境的表征 :客观归罪化趋势 

    寻衅滋事罪的司法认定一直是一个颇有争议的问 

    题 ,笔者认为这是由寻衅滋事罪的自身立法特点决定的