, 

    应 

    着 

    重考虑三点 首先是 

    , 

    也是首要的前提 

    , 

    即前述 

    第二种观点是主观的动机 

    , 

    这是区别此罪与彼罪 

    的 

    重要标准之一 

    第二 

    , 

    看行为人是否 

    “ 

    一时兴 

    起 

    ” 、 “ 

    临时起意 

    ” 。 

    一般来讲 

    , 

    寻衅滋事中的争强好 

    胜 

    , 

    抖弄威风 

    , 

    打人取乐 的心理 

    , 

    注定使行为人对 

    自己行为随心所欲 

    、 

    完全视其感觉 

    , 

    视其需要 

    决 

    定 

    。 

    行为人的心理不 是考虑 

    “ 

    能不能打 

    ” , 

    而是考 

    虑 

    “ 

    想打不想打 

    ” , 

    以致以 

    “ 

    管他能打不能打 

    , 

    想打 

    就 

    打 

    ” , 

    在这种情况下 

    , 

    行为人的殴打行为就是出 

    于 

    流氓动机的寻衅滋事 第三 

    , 

    看行为人是否经常性 

    地 

    殴打他人 

    。 

    因为寻衅滋事罪的侵犯客体还表 

    现 

    为 

    对社会公共秩序的破坏 

    , 

    犯罪后果所影响的非 

    只 

    一人一事 

    , 

    它的特性之一就是动不动就打 

    , 

    经常 

    性 

    地打 

    。 

    表现为 

    “ 

    多次殴打他人 

    ” 

    或 

    “ 

    殴打多人 

    ” 。 

    第 

    四 

    , 

    看它所谓 的 

    “ 

    事出有 因 

    ” , 

    是一种有违常理和社 

    会公序 良俗的 

    “ 

    借口 

    ” , 

    是一种毫无道理的 

    “ 

    原因 

    ” 

    , 

    还是确实 

    “ 

    事 出有 因 

    ” 。 

    对是否确属 

    “ 

    事出有因 

    ” , 

    司 

    法机关不应受行为人辩解的影 响 

    , 

    应客观独立 

    地 

    进 

    行判别 

    。内容摘要：刑法第 293 条将寻衅滋事罪规定为独立的犯罪行为和罪名，并列举了四种客观行为，但由于该罪 

    行为方式呈现出的多样化特征，使得它与侵犯公民人身权利、侵犯财产权利等犯罪的客观方面的表现形式有 

    十分相似的地方，特别是寻衅滋事罪在新形势下出现了新的特点，因而司法实践中出现了一些疑难问题，需 

    要加以探讨和解决。 

    关 键 词：寻衅滋事 罪司法认定刑法 

    寻衅滋事罪作为从 1979 年刑法中的流氓罪中分解出 

    来的一个罪，是司法实践中的一个常见罪。立法者期望通过 

    对原流氓罪分解定罪，使新设立的寻衅滋事罪语义明确，罪 

    状具体，改变原流氓罪罪状笼统模糊的状态。但由于刑