衅滋事罪有关的司法 

    解释均规定应当从一重罪处罚。但是这两个规定都 

    是有问题的，尽管符合想象竞合犯的一般法理，但是 

    刑法条文并没有寻衅滋事罪与其他犯罪竞合相关的 

    条文，也就是说不具备司法解释的基础，而且没有考 

    虑到寻衅滋事罪是一个特殊的“口袋罪”。因为寻衅 

    滋事罪具有补充性、堵漏性和兜底性，其他罪名能够 

    调整即应当适用其他罪名，其他罪名的犯罪构成不能 

    满足，又具有社会危害性和应受刑罚处罚性时，方才 

    可以考虑使用寻衅滋事罪这个“口袋”罪名。从刑事 

    立法上明确寻衅滋事罪的兜底性质和补充地位，必将 

    对“口袋罪”的限制利用大有禆益。所以为了避免纷 

    争和方便适用，同时限制寻衅滋事罪的扩张，建议在 

    寻衅滋事罪刑法条文加上“本法另有规定的，根据其 

    他规定”，作为第二款的规定。 

    ( 五) 采用渐变式处理方法进行分解合并，最终 

    摈弃 

    本着标本兼治、既要治标更要治本、短期治标长 

    期治本的立场和态度主张: 循序渐进对寻衅滋事罪进 

    行分离、分解、分化，最终废除寻衅滋事罪，将寻衅滋 

    事罪这个“口袋罪”最终淹没在我国法制历史长河 

    里。［ 

    42］而最终废除的理由主要有: 刑法目的( 保护法 

    益的前提是明确法益) 和罪刑法定原则的要求; 避免 

    “口袋罪”流弊的呼唤; 人权保障和法治现代化的必 

    然。有论者围绕刑事立法在寻衅滋事罪和其他罪名 

    关系上提出了很好的指导性意见，认为要想尽快消除 

    寻衅滋事罪沦为“口袋罪”所被裹挟的各种障碍，从而克服寻衅滋事罪可能成为“法治国洁癖”的弊端， 

    就必须大刀阔斧、釜底抽薪式修正，诸如完善罪名体 

    系、降低其他普通罪名门槛、提高其他普通罪名法定 

    刑等内容