因随意打人受过治安 

    处罚；是否一次殴打多人；是否殴打弱势群体；是否殴打 

    他人，致人轻伤；是否以打人取乐，有侮辱情节；是否造 

    成社会秩序严重混乱，群众心理严重不安等恶劣影响；或 

    在群众性聚会期间打人，或在公共场所殴打他人造成公共 

    秩序严重混乱等，再结合案件具体情况以及当地生活习惯、 

    民风民俗加以认定。 

    三、区分故意伤害罪与寻衅滋事罪的难点。 

    在司法实务当中，符合这两种随意、情节恶劣的条件， 

    若造成被害人轻微伤以上严重后果，则适用寻衅滋事罪定 

    罪处罚，否则，如果造成伤害或死亡的，应适用刑法第 232 

    和 234 条。然而若造成被害人轻伤，此时如何定罪则成为 

    区分两罪的难点。按照刑法规定，寻衅滋事罪法定最高刑 

    是有期徒刑五年，而故意伤害罪致人轻伤的法定最高刑是 

    有期徒刑三年，明显较前者轻。且故意伤害致人轻伤在司 

    法过程中，被告人与被害人可以和解，司法机关也可以调 

    解。再加上人们对寻衅滋事罪成立的要件和标准存在不同 

    看法，必然出现在有些司法机关看来故意伤害致人轻伤， 

    从而适用调解结案，或判处了较重的刑罚，也有可能是相 

    反的情形。这是司法实践中常常遇到的困惑。实践中这种 

    情况直接影响了刑事法治的统一，直接削弱了刑法的权威 

    性，不利于刑法目的的真正实现。 

    四、如何进一步明晰故意伤害罪与寻衅滋事罪的区别。 

    1、进一步明确立法解释和司法解释。由立法机关和司 

    法机关，结合社会现实不断完善立法和司法解释，从而为 

    定罪量刑提供法律 依据。 

    2、依靠司法工作者的法律智慧，形成判例进行参考。 

    鉴于再精确的立法也不可能与形态各异的个案完全吻合， 

    不能实际解决每个实例。因此，建立合适的平台，让法律 

    职业者之间能够充分的沟通交流，从而达成较为一致的意 

    见，进而形成判例，以弥补法律抽象性的不足。