干预：主张消除政府干预，包括税收、法规和所有形式的国家控制。

    无政府资本主义的批评

    无政府资本主义面临的批评包括担忧没有国家的监管和干预，强者可能会压迫弱者，社会不平等可能会加剧；以及对传统上由政府提供的公共服务（如法律和秩序、基础设施建设等）的质量和公平访问的影响。在实践中，建立一个有效的私人法律和安全体系，以及确保这些服务的普遍可及和公平，是一个巨大的挑战。

    当前的讨论和应用

    目前，无政府资本主义仍然是一个理论上的构想，其在实际操作中的挑战和可行性仍在学术界和政治理论家中引起激烈的讨论。支持者和批评者都同意，这是一个需要深入探讨和实验的领域。在现实世界中，无政府资本主义的理念有时被用来评价某些社会和政治结构，尽管这些结构未必完全符合无政府资本主义的理论框架。

    无政府资本主义的历史案例

    无政府资本主义作为一种政治哲学，虽然在理论上提出了一个没有国家干预的自由市场经济的理想模型，但在历史上找到完全符合这一模型的案例较为困难。

    然而，有一些历史事件和地区被无政府资本主义者引用为近似的实践或具有启发性的例子。

    1科斯帕亚共和国（RepublifCospaia）是一个历史上存在的城邦，从1440年至1826年独立于意大利的托斯卡纳大公国和罗马教皇国。科斯帕亚共和国被认为是一个无政府状态，因为它在长达几个世纪的时间里维持了自治，没有对外交政策、军事或法律进行集中控制。居民们自行组织防御，并通过协商解决争端。科斯帕亚的经济以农业和烟草生产为主，并且在16世纪成为意大利主要的烟草制造地区之一。这个历史事实表明，即使在没有国家机构的情况下，一个地区也能维持相对的秩序和繁荣。

    2东印度公司（EastIndiay）虽然不是一个无政府资本主义的实践，但它的运作模式在某种程度上展现了私人企业在没有直接政府控制下的扩张和权力集中。东印度公司在17世纪至19世纪期间在印度和东南亚地区建立了庞大的商业帝国，并最终获得了类似于国家的权力和职能。东印度公司的历史经常被用作讨论企业权力和国家角色的案例研究。

    这些案例在不同程度上反映了无政府资本主义理念中的去中心化、自主性和私人产权的重要性。尽管这些历史事件不一定完全符合现代无政府资本主义的理论框架，但它们提供了对无政府状态和资本主义结合可能性的历史视角。