是相当危险的事。就拿四年一次的美国总统选举，这是美国社会最热闹也是矛盾最多的时候。民主党与共和党为了争夺总统宝座，其手段是无所不用其极。在大选结果公布以后，两党也是相互指责，不承认对方的胜选，或者对计票办法、结果有异议而争吵得不亦乐乎。但是只要美国联邦最高法院作出了裁决，双方便立即偃旗息鼓，宣布尊重联邦最高法院的裁决。因为长期法治环境已经造就了美国公众、社会尊重法院判决、服从法院裁判的法治意识。

    有一年的美国总统选举海外票的计票出现问题，这是当年美国总统大选中共和党和民主党的争议焦点，如果重新统计这海外选票，就可能会逆转选举结果，但时间就来不及了，因为美国总统的宣誓就职仪式定于一月二十日。最后由美国联邦最高法院作出裁决：对海外票不再重新计票。美国联邦最高法院的裁决作出后，民主党和共和党立即表示服从。而从公平的角度来讲，美国联邦最高法院的裁决不一定是公正、正确的。但两党服从、全国民众服从，这就是法治的权威和法治的力量。

    而在其他某些国家，一旦发生选举争议，便兵戎相见、诉诸武力。我们反思历史，应该可以得出一个结论：在某些时候、某些问题上，并没有绝对的对与错。有些事情永远也无法查清真相，而一旦民众把判断对错的权力赋予某个机构时，只要这个机构是按照事先设定的规则、程序作出的判定，那么社会就要服从这个机构的判断，这就是法治的精髓。