的异常，道：“在它稳定之前，我什么也做不了。”

    时却看一眼依旧呆滞的晨晨，问目前是怎么个情况。

    沈司奥略显烦躁地捋了一把头发。

    “在正规构建仿生人锚点的方式里，如果要用到死者的记忆，那么这记忆只能以时间为轴，被依需求截取。”

    “比如：1月1日，A和男友求婚；3月1日，A和男友分手；6月1日，A和男友复合；6月2日，A死亡；6月3日，男友提取了A的记忆，将其交给机械师，要做一个陪伴型仿生人，还要求那个仿生人认为自己是A，二人一直相爱，那么……”

    他看了一眼全息屏幕，见屏幕上的异象还未停滞，才继续道：

    “对那个机械师而言，从A记忆中提取的作为仿生人训练的素材，只能是A在3月1日之前的记忆。”

    时却察觉到他话中的想落点之处。

    “A和男友3月1日分手，这一日发生的事情是即不能输入给仿生人，也不能被修改或跳过？”

    “是。”沈司奥点头。

    “一项一项来说。对于直接输入而言，一旦这个记忆被用于训练构建仿生人的锚点，自然会和男友要求的‘二人一直相爱’产生冲突。所以，这个事件不能被输入。应该很好理解。”

    “其次，如果修改——或者说虚构了——这一天的记忆，比如将分手事件替换为其他乱七八糟的，出去吃饭，出去购物事件，那么对于3月1日前‘记忆’均正确的仿生人来说，其底层逻辑的内核会变得极不稳定。”

    “即便最初可以正常运行，后续运行时、锚点消失再被重构时，都可能产生自我矛盾进而崩溃的情况。就像晨晨现在这样。”

    “再详细一点吧，3月1日，A因为抓到男友出轨，才和他分手，那么在现实中，‘男友可能出轨’这一想法，大多会在3月1日前就有诸多蛛丝马迹；并且，由A的过去所构建出来的，3月1日时间点上的那个A，大多是一个发现对象出轨，就会选择分手的人。”

    时却试图总结：“你的意思，比如，呃，如果A暗自查了男友很久，还决定3月1日去抓奸，结果仿生人的记忆却显示，第二天他们一起去吃了蛋糕，这样仿生人自己会觉得，嗯，很奇怪？”

    “差不多。”沈司奥道。

    “如果一件事是此前种种累加所导致的大概率结果，它                                                却在作为训练仿生人素材的‘记忆’里变成了其他东西，矛盾自然会在仿生人的自我学习和迭代中产生，进而成为埋在其锚点里的一颗不定时炸弹。”

    “而且，伴随修改记忆而来的虚构填补，并不容易。人类大部分的记忆，尤其是过去的记忆，总会随时间流逝而变得模糊、细节不清。”

    “可经过特殊处理被存入储存器中的记忆不是的，它会异常清晰。换言之，仿生人被输入的记忆数据也很清楚，因为这个，加上它们脑中的底层逻辑在迭代和演化时，这种迭代和演化同时还伴随着反向……”

    “那个，”时却蚊香眼，不得不打断他，“你能用更简单些的……”

    “对不起。”沈司奥按按额角。

    “你可以这样理解，构建或后续启用底层逻辑时，仿生人会调动被输入脑中的记忆，在瞬间进行多次迭代和演算。”

    “基于这个动作，A的仿生人会回顾、思考：

    ‘自己和男友3月1日去吃了蛋糕’，哦，哪家蛋糕店？吃的哪一款？什么外观？什么颜色？为什么自己当初会选那一款？是因为口味合适吗？自己当初怎么想的？”

    “这就是重点。人的选择是多种要素共同作用的结果，但记忆画面只能反应出一个人做过什么，不能反映出那个人的想法。”

    “被编码在储存器中的记忆，不会说话，反而是作为机器的仿生人，能凭借多次迭代和长时间的学习，窥见记忆所属灵魂的一二所思所想……对不起，又扯远了。”

    “总之，机械师要编造记忆，唯一可参考的只有A的记忆。”

    “如果A从前总喜欢吃草莓蛋糕的人，机械师大概率只会将虚假记忆里的蛋糕设置为草莓蛋糕。可假设真实的A，她是个遇到苦事就喜欢吃巧克力蛋糕的人呢？”

    时却脱口而出：“如果A因为男友出轨，最近感觉很郁闷。那仿生人会觉得不可思议，为什么3月1日我没有捉奸，反而还去吃了草莓蛋糕？！”

    沈司奥轻轻呼出一口气。

    “大概就是这个道理。接着说，如果跳过3月1日的记忆，如常输入后续的记忆，那么你应该可以理解了，那对于机械师来说，需要修改、虚构的记忆更多，会更难办。”

    的确。那要补的窟窿更多。

    时却不禁掏出被她收好的晨晨的草戒，又看了看，再收回口袋。“照你的说法，晨晨的底层逻辑里，有‘草莓