试想一下，一个恋爱脑的女生发现自己的男朋友就是凶手，死者还是初恋和前男友，她那种脑袋怎么能想明白？总不会因为遇到案件，恋爱脑小女人就会立刻变身为精明大女人去侦查案件吧？太扯淡了！总之现在的发展是比较合理的。

    此时的病房里，傅明裕正在询问林纯，当初方晓晓写到这个转折点时，到底是出于什么样的心理，处在什么样的精神状态？既然林纯坚持说，她和方晓晓无话不说，那么方晓晓写小说的思路应该也和林纯分享过。

    林纯回答道：“这本小说读上去的确很割裂。冲上畅销榜的时候，就有人说不像是一个人写的。后来‘方米’有精神病的事被当地媒体挖了出来，大家又说变得合理了。事实上这本小说是我和方米一起写的。”

    就像林纯曾对许垚描述的那样，她说这个故事一开始就是她来主笔，写的是“方米”的故事。

    “方米”就是方晓晓的化身。

    写到一半的时候，林纯卡文了，每天都在和方晓晓商量剧情，后来实在没办法，就来了个令所有人都大吃一惊的转折，将这篇小言生掰成悬疑文。

    傅明裕说：“可这不是方晓晓的真实经历。”

    林纯回答：“晓晓经历过不好的事，这才会得解离症。她早就将那些肮脏事都忘记了，我总不能揭人伤疤，利用她的悲惨遭遇去赚稿费吧？我爱她，我们的感情非常深厚，她是我这世界上最亲密的人。我愿意为了她编造出一个美好的世界，令她相信这就是她的人生。”

    傅明裕问：“这么说，在写这篇小说的时候，你就知道方晓晓在国内的遭遇？”

    林纯点头：“有一部分是我发现端倪，引导晓晓说出一些碎片，还有一部分是方许告诉我的。晓晓虽然不记得了，但她有时会做噩梦。那些欺负过她的人在梦里会化身为怪兽、魔鬼，她描述得非常夸张，我也是费了很大力气才拼凑出来真实的版本。”

    傅明裕又问：“那你的精神病是从什么时候开始的？”

    林纯说：“其实在和晓晓重逢之前，我的情绪就非常糟糕。我的养父一直有家暴倾向，尤其是生意失败之后，动不动就对我和养母拳脚相向。我身边的年轻男性，他们有的愚蠢无知，有的语言粗俗，还有的不求上进，很容易被一些言论煽动，动不动就去游行，还趁乱去打劫。我看到这些，逐渐对这个群体感到失望，甚至厌恶。就在这个时候，我遇到了和我心意相通的爱人：Anna。”

    令傅明裕感到意外的是，这一次的林纯和当时在警局的态度截然不同，她看上去很平和，对                                                于自己的过去也非常坦白。

    Anna这部分调查，也在F国传来的资料里，和林纯的自述基本一致，这就令她的口供可信度又上了一个台阶。

    法律有很多法条，每一个法官对于法条的理解都不完全一致，有一些颇有争议的案件，不同的法官会给出不同的判决。

    而法官判定的逻辑，其中一部分就包括对嫌疑人、证人的口供的真实性判断。如果是一个诚实的证人，他说的话就会更有说服力。如果这个人谎话连篇，那么他的证词就很有可能会被取消。

    之后半个小时，林纯的每一个回答都极其精准，从她和Anna的交往和分手，到她和方晓晓的重逢，以及和方许的相知。

    结束一轮询问之后，傅明裕和负责记录的民警一起回到车上。

    傅明裕率先开口：“说说刚才的看法？”

    民警回答：“感觉挺老实也挺配合，就是……不太真实。我也说不好，总觉得像是在演戏。也可能是我对她印象不好，太主观了。”

    “不，你的判断没有错。”傅明裕说，“她在扮演受害者，在博同情，试图让他人代入到她的故事里，同情她，与她共鸣。”

    “但她真的很聪明，今天的笔录没有一句撒谎。”

    “七分真三分假，边缘无关痛痒的故事就实话实说，涉及到关键部分就开始编。整个逻辑盘下来，会显得她的笔录可信度非常高。如果是放在大众面前，很容易就会带节奏，令人陷入‘以偏概全’的陷阱。”

    人往往会因为一个故事的一句真诚的表达，或是一句实话，就相信整个故事的真实性。可事实上，也许整个故事都是假的，唯有描述者当下的态度是“真诚”的。

    “反正今天听下来，我都差点相信她就是林纯。她说她之所以整容，是因为出车祸脸上受了伤要做修复。问她为什么要找地下医生？她说自己经济状况不好，养父母也不可能给她出钱，她就只好通过这种渠道。”

    说到这里，民警问：“傅队，要不要找医美专家评估一下，看她脸上那些下过刀的地方，到底是多大的手术，是修复还是改头换面？”

    傅明裕点了下头：“就算只能作为参考，也需要有这个依据。咱们的逻辑链不能出现漏洞，